中新网客户端北京3月18日电(记者 吴涛)近日，“爱奇艺告状B站”冲上热搜，爱奇艺方面临中新网回报：确有此事mignon 动漫，是惯例的维权。
事件的背后，近来视频网站波及版权侵权的纠纷频发：爱奇艺告状B站、乐视网告状爱奇艺、优酷告状乐视网、西藏乐视网告状优酷、西藏乐视网告状爱奇艺、爱奇艺反诉西藏乐视网……
这些纠纷案中，部分案件判决书已公布，部分还在审理中。
对此，有网友指摘：贵圈真乱。
视频平台掀侵权诉讼潮
北京法院审判信息网知道，北京爱奇艺科技有限公司公开与上海宽娱数码科技有限公司(B站)干系侵害作品信息蚁合传播权纠纷案件的开庭公告，案号为(2021)京0491民初11434号等，由北京互联网法院承办。开庭日历为2021年3月23日。
天眼查APP知道，爱奇艺此前曾因《中国有嘻哈》节目告状B站，获赔谋略53500元。
合座上看，在线视频限制的侵权纠纷频发，“别东说念主侵权我，我也侵权他”表象隆起。举例，多起爱奇艺告状其他企业侵权的纠纷判决书知道，以爱奇艺获赔告终。
爱恋完整版在线观看同期，多起西藏乐视网信息技能有限公司与北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息蚁合传播权纠纷的一审判决书则知道，爱奇艺败诉抵偿。
其实，不单是是在线视频，音乐、图片等限制类似侵权纠纷案件也频发，合座上看，侵权必被追责。
举例，1月11日公布的华宇世博音乐文化(北京)有限公司(原告)与北京快手科技有限公司侵害作品信息蚁合传播权纠纷一审民事判决书知道， 被告快手APP提供音乐专辑《李宇春》中歌曲《千与千寻》、《阿么》歌曲的使用，蚁合用户通过快手APP拍摄视频时不错遴荐上述两首歌曲行为视频布景音乐，被告步履严重侵扰了原告的正当权柄。法院一审判决快手抵偿原告经济死亡。
关于视频平台之间的纠纷，不少网友看搅扰不嫌事大。如，爱奇艺告状B站案件还未开庭就已激发烧议。有网友暗意，“谁会员免费我占谁，就凭B站会员没告白，此次我占B站。”但也有网友回怼，“懂法？免费、没告白，不是可侵权的原理。”
“隐迹所原则”被蹧跶
中新网记者梳剪发现，在多起侵权纠纷案件中，“隐迹所原则”被常常说起。
举例，裁判日历为2020年12月11日西藏乐视网信息技能有限公司与北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息蚁合传播权纠纷一审民事判决书知道，爱奇艺辩称，被告不组成侵害信息蚁合传播权，涉案作品知道为用户上传，被告仅为蚁合职业提供者，应适用奉告-删除端正。
另，裁判日历为2020年12月2日的西藏乐视网信息技能有限公司与北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息蚁合传播权纠纷一审民事判决书知道，爱奇艺公司辩称，涉案作品由用户上传，被告为蚁合职业提供者，应当适用隐迹所原则，多个案件为团结用户上传，同源文献，只是端口不同，肖似告状。
但关于上述两起案件，法院一审判决，被告北京爱奇艺科技有限公司抵偿原告西藏乐视网信息技能有限公司经济死亡差别为1万元和1.5万元。
践诺上，在2018年，国度版权局、国度互联网信息办公室、工信部、公安部团结开展打击蚁合侵权盗版“剑网2018”专项活动，干系部门就约谈过快手、B站、微视等15家企业。
那时干系隆重东说念主明确，未经授权不得径直复制、饰演、传播他东说念主影视、音乐、影相、翰墨等作品，不得以用户上传为名、蹧跶“隐迹所”端正对他东说念主作品进行侵权传播。
2020年，“剑网2020”专项活动中，四部门还开展了视听作品版权专项整治，严厉打击短视频限制存在的侵权盗版步履，严厉打击通过流媒体软硬件传播侵权盗版作品步履。
“视频平台愚弄层见迭出的新技能隐匿‘隐迹所原则’，纯粹用户侵权，并以用户我方上传的内容为由大意，是在耍流氓”，有指摘以为，因为“隐迹所原则”不是侵权的隐迹所。
关于视频平台之间的侵权纠纷诉讼mignon 动漫，你怎么看？(完)
